Para muchos cristianos, el hecho de que los cuatro candidatos a la
presidencia han mostrado su aprobación, ya sea explícita o implícitamente en
temas éticos cruciales - como el aborto, el matrimonio homosexual y la adopción
homoparental – Ha generado un conflicto con su conciencia. ¿Puedo votar por
alguien, sabiendo que aprueba estas cosas?
Dado que ninguno de los cuatro ha expresado una postura coherente con el fundamento bíblico en estos particulares ¿Debería anular mi voto para que mi conciencia quede libre de culpa?.
Dado que ninguno de los cuatro ha expresado una postura coherente con el fundamento bíblico en estos particulares ¿Debería anular mi voto para que mi conciencia quede libre de culpa?.
Ante tal sugerencia de algunos hermanos; comparto las siguientes
reflexiones.
EL ABORTO YA ES LEGAL DESDE HACE 11 AÑOS
Desde el 2007 se despenalizó el ABORTO – al menos en la ciudad de
México – donde hay varias clínicas que ofrecen el servicio de ILE (Interrupción
Legal del Embarazo) a damas que viajan de diversas partes de la república para
practicarse un aborto legal (en otros estados se practica de manera
clandestina) – por lo tanto esa pregunta ¿QUÉ OPINA USTED DEL ABORTO?
Debiéramos hacerla principalmente a los candidatos a Gobernadores y
legisladores de cada estado; así como a los aspirantes al poder legislativo de
la Federación. Porque si el presidente de la República quiere proponer alguna
ley que despenalice el aborto en toda la nación, será la negativa de los
legisladores así como de los gobiernos estatales la que podría frenar tal
iniciativa – o en todo caso, tendríamos que recurrir a la protesta civil (como
ocurrió en el 2016 al manifestarnos públicamente en contra). Esto, porque una
vez que se ha aprobado una ley, muy difícilmente se hecha para atrás. Y ésta,
ya lleva 11 años vigente en la CDMX.
EL MATRIMONIO GAY YA ESTÁ LEGALIZADO
Aunque en el 2016 se pudo frenar la iniciativa del Ejecutivo para dar
apertura a nivel nacional al MATRIMONIO
IGUALITARIO – hoy, ya en la CDMX, Quintana Roo, Chihuahua, Coahuila, Nayarit,
Jalisco, Sonora, Campeche, Michoacán, Morelos y Colima el “matrimonio gay” ya
está legalizado. En el resto del país, se requiere que los interesados lo
demanden por la vía de amparo – por lo cual, nuevamente, en este momento NO es
sólo cuestión de lo que el representante del ejecutivo de la Nación piense,
sino de la voluntad política de los legisladores para frenar el alcance de
estas iniciativas pendientes y así mismo, tendremos que considerar la
posibilidad de la protesta civil como una manera de ejercer presión en contra.
¿LE HABRÍAMOS CREÍDO A UN CANDIDATO ANTI-ABORTO Y ANTI MATRIMONIO GAY?
Dadas las circunstancias descritas, ahora valdría la pena preguntarnos:
Si uno de los actuales cuatro candidatos hubiera enarbolado la bandera del “NO
AL ABORTO” y “NO AL MATRIMONIO GAY” ¿Le habríamos creído? ¿Sólo por sus frases
y spots de campaña en pro de la vida y la “familia tradicional” se habría
ganado el voto del pueblo cristiano? Responder que sí en tal escenario sería
pecar de ingenuidad y carecer de astucia. ¿Es que acaso cada presidente de esta
nación ha cumplido sus compromisos de campaña al pie de la letra? ¿No son acaso
conocidos la mayoría de los políticos por su estrategia de prometer la luna y
las estrellas al electorado? – Puesto que NO existe la revocación de mandato en
esta nación ¿Qué instrumento le quedaría
a la ciudadanía para castigar el incumplimiento de lo prometido? Y
puesto que el ABORTO y el MATRIMONIO GAY ya son posibles legalmente en partes
del País y revertir las leyes que lo hicieron posible es un proceso más difícil
aún - ¿Qué le impediría a un candidato así el excusarse con que “yo si quería
cambiar las cosas pero no tuve apoyo del legislativo”?
Así que NO – ya que entre ellos mismos se acusan y sacan sus trapitos,
ya que ninguno tiene un expediente limpio, y ya que de todos modos uno de ellos
será presidente; a estas alturas, poco importa la declaración verbal de su
postura respecto a estos temas.
¿PUEDO COMO CRISTIANO VOTAR POR ALGUIEN QUE NO SE OPONE NI AL ABORTO NI
AL MATRIMONIO GAY?
Veamos algunos ejemplos de la Biblia en que personas piadosas
influyeron, sirvieron, colaboraron y fueron parte de regímenes no tan piadosos; que quizá no discutieron específicamente la legalización del aborto y el matrionio gay, pero no por eso tenían un código moral superior ni una ética de la vida ejemplar.
- JOSÉ: no esperó que el Faraón entregara su vida a Dios y ejerciera
una cosmovisión escritural para colaborar por el bien y la supervivencia de la
población ante la inminente hambre; aunque se abstuvo de amoldarse a la cultura
pagana de Egipto (que no era el mejor ejemplo de moral de aquel entonces) – Y
por cierto, Dios bendijo por medio de José a la casa de Potifar, un amo que sin
duda era tan pagano como cualquier egipcio pudo serlo y que tomó a José como
esclavo (los derechos humanos no estaban de moda en aquellos tiempos).
- DANIEL no dejó de servir a Nabucodonosor, ni a Ciro, ni a Darío
porque estos fueran paganos, megalómanos y sanguinarios (aunque se mantuvo
firme en sus convicciones, sabiendo que las consecuencias podrían ser graves).
Fue reconocido como un miembro distinguido en el gobierno, a quien incluso sus
“compañeros” envidiaron y le tendieron una trampa. Fue diligente en aprender
“la lengua y las letras de los caldeos” así que aprendió todo el marco
conceptual de la cultura, la legislación y la ciencia (que entonces también
incluia la hechicería) - ¿Por qué no le vemos siendo radical y negándose a
participar de un gobierno pagano y rechazando la “ciencia” de Babilonia? Porque
entendía que por encima de todo rey, Dios gobierna – y esa realidad, lejos de
aislarle de participar en su entorno, le dirigió para obrar activamente en
medio de esas circunstancias.
- ESTHER y MARDOQUEO no requirieron pruebas de fe, ni discipularon al
rey Asuero para entonces poder considerar al monarca un aliado confiable en su
lucha por la supervivencia de su pueblo. Es más, cuando Mardoqueo se enteró de
la conspiración contra el rey Asuero; el hecho de que no fuera un creyente en
el Dios verdadero y el estar a la cabeza de un imperio pagano, no impidieron
que Mardoqueo evitara la consumación del asesinato, sino que opero a favor de
la vida del mandatario. Las palabras ¿Y quién sabe si para esta hora has llegado? No sólo aplican a Esther, sino a cada cristiano en su situación particular.
- NEHEMÍAS no oró para que llegara un rey piadoso al trono de Persia para clamar a Dios por la restauración de Israel, sino que consideró que Dios podría usar, incluso al igualmente pagano y megalómano Artajerjes para cumplir su plan soberano.
- PABLO el apóstol, al enfrentar acusaciones en su contra por parte de
los judíos y amenazas de muerte; no dudó en apelar a CÉSAR, es decir, a la ley
romana – la ley de una cultura pagana, hedonista, sanguinaria y por cierto,
inmoral – confiando que en un tribunal romano, podría haber justicia.
- MARTIN LUTERO no dejó “para después” su vocación de reformador,
sabiendo que Carlos V (un hombre libertino y con fama de inmoral) era
antagónico al cristianismo bíblico y que si accedía a hacer concesiones religiosas
sería no por una conversión de corazón, sino por conveniencia política – ¡Y la
reforma tuvo lugar!
- JUAN CALVINO, en su dedicatoria de la Institución de la Religión
Cristiana, le dejó en claro al rey Francisco I de Francia, que como monarca era
en todo caso “un ministro de Dios” – aún cuando la moral y concepto del
matrimonio del rey eran bastante livianos (Las obras “El rey se divierte” de
Víctor Hugo y “Rigoletto” de Verdi retratan su vida licenciosa), además de
haber autorizado en su momento la muerte de muchos hugonotes.
- LOS TEÓLOGOS DE WESTMINSTER no se abstuvieron de participar en la
formulación de la confesión alegando que el rey, Carlos I – un déspota
autoritario que usaba los asuntos religiosos según le viniera en gana – era
impío; y hablamos de un documento que si bien es de orden eclesiástico, debió
atravesar toda clase de protocolos políticos y ser aprobado por la legislación
de aquel entonces (que no estaba exenta de corruptelas y compadrazgos) – Pero
estos hombres hicieron lo que les tocaba hacer, no se abstuvieron de actuar a
causa de los malos líderes políticos, sino que actuaron en la medida de sus
posibilidades para frenar el vicio y el error; a pesar de lo desafortunado de
los líderes de aquella época.
LOS SIERVOS DE CRISTO HAN INFLUIDO EN LOS GOBIERNOS IMPÍOS ACTUANDO, NO
ABSTENIÉNDOSE.
A lo largo de la biblia y de la historia, los siervos del Dios
verdadero han tenido que lidiar con gobernadores impíos, en la certeza de que
quien está sentado en el Trono inconmovible, es el Rey de reyes.
Y que conste que hablamos de gobiernos que tenían forma de imperios, de
tiranías – acostumbrados a promover la guerra, el exterminio, la masacre y la
violencia - Asuntos que serían igual de graves que el aborto y el matrimonio homosexual - fueron gobiernos sanguinarios y opresivos; donde las personas ni eligieron
a sus gobernantes, ni tenían mucho margen de participación en la legislación y
la política – Nosotros tenemos la oportunidad de participar con mayor margen de
influencia en la vida política de nuestra nación; porque esto de la democracia
representativa es en realidad una innovación reciente en la historia de la
humanidad (producto, por cierto, de la influencia del pensamiento
reformado). Sería por tanto, una
contradicción al legado y a la cosmovisión reformada en cuanto a la política y
la sociedad el desentendernos de nuestra responsabilidad como ciudadanos de una
nación con gobierno republicano.
HAY OTROS TEMAS IGUAL DE IMPORTANTES.
Quizá también ocurre, que a estos dos temas, el del aborto y el
matrimonio gay, el pueblo cristiano les ha impreso una importancia política por
encima de otros temas igual de importantes, pero no tan escandalosos; como por
ejemplo, El modelo educativo y sus contenidos, que sabemos que sólo promueven
una visión secularista de la vida y la ciencia ¿Por qué no ha causado alarma en
el pueblo cristiano el adoctrinamiento secularista al que son sometidos desde
pequeños los ciudadanos de este país? - Y otros temas se pueden enlistar: Las restricciones que se imponen a las asociaciones religiosas, las leyes que regulan el matrimonio y el divorcio, las leyes que permiten al gobierno entrometerse en la familia, establecer las causales para el divorcio; el concepto de muerte "cerebral" que se maneja para promover la donación de órganos, etc...
SOMOS SANTOS EN UNA SODOMA DEMOCRÁTICA
Es verdad, que tratar de ser cristianos en un país secularista podría
ser como tratar de vivir santamente en Sodoma – Pero ésta Sodoma en que nos
tocó vivir, se gobierna por mandatarios y legisladores electos popularmente – y
a los súbditos del Rey de reyes se nos presenta la oportunidad de participar en
la certeza de que Cristo puede traer sanidad a esta nación.
Y tal participación no debiera limitarse a marcar una boleta con una X
este primero de julio – sino a informarse en la gaceta del ayuntamiento ¿Qué
están discutiendo en el cabildo? ¿Quiénes laboran en el ayuntamiento? Informarse
en la gaceta del senado ¿Qué iniciativas están discutiendo? ¿Qué diputados y
senadores componen las comisiones que revisan esas leyes? – Me temo que muchos,
este primero de julio van a toparse en la boleta con los nombres de candidatos
a una diputación y al senado de la república que ni conocen.
El abstencionismo es una muestra de descontento, de inconformidad y de
censura; sí – pero siempre termina beneficiando a uno de los candidatos.
El VOTO ÚTIL, si bien nos coloca en un dilema; no evade nuestra participación
y responsabilidad como ciudadanos.
NO sería una sorpresa, si nos enteramos que MUCHOS gobernantes y
líderes políticos de nuestra nación son inmorales, practican la hechicería,
promueven una doble moral, se deleitan en la corrupción, inciden en cohecho,
son cómplices del crimen, sostienen pensamientos misóginos o son irresponsables
en sus deberes básicos como esposos y padres de familia.
Pero seamos francos, ¿Quién en la historia de la humanidad ha sido un
monarca o gobernador que legisle y actúe perfectamente dentro del marco de lo
bueno, lo justo y lo verdadero?
Y en la actualidad ¿Qué nación del mundo tiene un mandatario que
podríamos decir “Ese tipo de gobernante quisiera para mi país”? Así, sin
cambiarle nada, sin corregirle nada ni “tunearle” nada.
Ninguno, todos en mayor o menor grado albergan corrupción, incongruencia
y parcialidad.
Y al final de este proceso
electoral, alguien tendrá que ocupar el cargo – para bien o para mal – pero
siempre bajo el DOMINIO SEMPITERNO DE JESUCRISTO.
Sométanse por causa del Señor a toda autoridad humana, ya sea al rey como suprema autoridad, o a los gobernadores que él envía para castigar a los que hacen el mal y reconocer a los que hacen el bien. Porque esta es la voluntad de Dios: que, practicando el bien, hagan callar la ignorancia de los insensatos. Eso es actuar como personas libres que no se valen de su libertad para disimular la maldad, sino que viven como siervos de Dios. Den a todos el debido respeto: amen a los hermanos, teman a Dios, respeten al rey.
[1 Pedro 2:13-17]
